Дело № 2-1178/2014 ~ М-508/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 28.01.2014
Дата решения 05.03.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Фаршатова И.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a9e75242-0fde-386d-9fe0-fa4bf665db41
Стороны по делу
Истец
******** *********** ******** ************ **** "*****"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-1178/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк « ТРАСТ» (ОАО) к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетном счету № . Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счета суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающий в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <данные изъяты> г., что подтверждается выпиской по расчетному счету № В связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчик должен банку сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено не было, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что вял кредит через карту, 2 месяца не мог платить в связи с ухудшением материального положении, сейчас его карту заблокирована, от долга не отказывается.

Суд на основании изложенного рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к [СКРЫТО] С.В. заключен кредитный договор № который предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетном счету на срок 60 месяцев.

В связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчик должен банку (в соответствии с расчетом истца, который в суде не оспорен) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств следует, что [СКРЫТО] С.В. пользовался картой, совершил по ней операции, осуществляя платежи за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит истцом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитной карте был заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем оснований считать его незаключенным нет.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно заключенного кредитного договора не заявлял, со встречными исковыми требованиями об оспаривании договора не обращался.

Ответчиком суду не представлены доводы и доказательства, опровергающие правильность представленного расчета взыскиваемых истцом денежных сумм.

При таком положении суд удовлетворяет иск Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) взыскивает с [СКРЫТО] С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, на основании ст. ст. 98-100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить,

взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с [СКРЫТО] С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору (банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 5 марта 2014 г.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 28.01.2014:
Дело № 2-1127/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1438/2014 ~ М-424/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1131/2014 ~ М-425/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-416/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-437/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-437/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1173/2014 ~ М-427/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1160/2014 ~ М-411/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1272/2014 ~ М-432/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1175/2014 ~ М-413/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-43/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-44/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-70/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-7/2015 (1-176/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-174/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Е.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-175/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-7/2014, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савина Е.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ