Дело № 2-1175/2014 ~ М-413/2014, первая инстанция

дело № 2-1175/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мухамадиева Ф.Ф. к ИП Елисеевйо Н.В о защите прав потребителя, расторжении договора поставки № № заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Мухамадеев Ф.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Елисеевйо Н.В (продавец) заключен договор поставки товара № (приложение № 1), по условиям которого истец приобрел - паркетную доску Мербау Эста клик, на сумму <данные изъяты> истец оплатил поставку товара в размере 100 процентов, а продавец взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу данный товар и выдал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ гола (приложение № № Однако в указанный срок товар не был поставлен истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на имя продавца, в которой он требовал расторжения договора, в связи с его неисполнением и возврата денежных средств в полном объёме. На претензию был получен ответ, в котором продавец обязуется возвратит истцу денежные средства уплаченные мною в полном размере в течении 10 дней, т.е. выразил согласие расторгнуть договор. Однако, до настоящего времени денежные средства ИП Елисеевйо Н.В истцу невозвращены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой по месту нахождения ИП Елисеевой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку суд предпринял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение гарантийных сроков.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реального ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Елисеевой (продавец) заключен договор поставки товара № (приложение № № по условиям которого истец приобрел - паркетную доску Мербау Эста клик, на сумму 96 811 рублей (девяносто шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей), истец оплатил поставку товара в размере № процентов, а продавец взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу данный товар и выдал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ гола (приложение № №

Условия договора ответчиком ИП Елисеевой Н.В. не исполнены, товар так и не был поставлен покупателю (истцу). Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к ИП Елисеевой Н.В. с претензией о возврате денежных средств (л.д. 7). На претензию ИП Елисеевой Н.В. был дан ответ что она обязуется возвратить денежные средства Мухамадиеву Ф.Ф. в размере <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 8). Однако до настоящего времени денежные средства ИП Елисеевой Н.В. истцу невозвращены

Со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены все доказательства неисполнения обязательств со стороны ответчика, последняя же Ип Елисеева Н.В. доказательств поставки товара надлежащего качества и в установленные договором сроки не представила

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, нарушений условий договора, суд удовлетворяет требования истца в части, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП Елисеевой Н.В. и Мухамадеевым Ф.Ф. признает расторгнутым, взыскивает с ИП Елисеевой Н.В. уплаченную по договору поставки № № от <данные изъяты> г. сумму <данные изъяты>

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворяются в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в которой указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло невозможность потребителя воспользоваться результатом работы. Мухамадеев Ф.Ф. вынужден был постоянно затрачивать время и денежные средства для восстановления нарушенного права. Все это нанесло потребителю физические и нравственные страдания, так как, своевременно выполнив свои обязательства по оплате работ, Мухамадеев Ф.Ф. рассчитывал на своевременность и хорошее качество выполненной работы. Моральный вред потребитель оценил в денежную сумму в размере <данные изъяты> Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с индивидуального предпринимателя Елисеевйо Н.В в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мухамадиева Ф.Ф. удовлетворить частично,

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Мухамадеевым Ф.Ф. и ИП Елисеевой Н.В., расторгнуть,

взыскать с индивидуального предпринимателя Елисеевйо Н.В в пользу Мухамадиева Ф.Ф. уплаченную им по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Елисеевйо Н.В в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2014 г.