Дело № 2-1165/2014 ~ М-433/2014, первая инстанция

дело №2-1165/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Трофимова Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд исковым заявлением к Трофимова Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что 20.07.2010г между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, с первоначальным кредитным лимитом 24 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении - анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк и тарифах банка по тарифному плану. Ответчик кредитную карту получил 20.07.2010г, активировал её путем телефонного звонка в Банк и с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Кредитная карта предоставлена ответчику без открытия банковского счета. Выдача наличных денежных средств является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием его заключения. Основным назначением кредитной карты является оплата безналичных расчетов за счет кредитных средств. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 1 1.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с. п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

По состоянию на 28.01.2014г задолженность ответчика перед истцом составляет 101 311,66 рублей, из которых

сумма основного долга - 62 972,76 рублей;

сумма просроченных процентов - 26 862,50 рублей;

сумма штрафов - 10 886,40 рублей;

сумма комиссий - 590 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму кредитной задолженности в размере 101 311,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 226,23 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.07.2010г между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, первоначальным кредитным лимитом 24 000 рублей.

Ответчик кредитную карту получил 20.07.2010г, активировал её путем телефонного звонка в Банк и с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно выписке по договору ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 101 311,66 рублей, из которых

сумма основного долга - 62 972,76 рублей;

сумма просроченных процентов - 26 862,50 рублей;

сумма штрафов - 10 886,40 рублей;

сумма комиссий - 590 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В судебном заседании ответчик Трофимова Е.В. исковые требования о взыскании с неё в пользу ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 101 311,66 рублей признала полностью.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска в указанной части исковых требований и не мотивирует принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 226,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Трофимова Е.В. .

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Трофимова Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Е.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере 101 311,66 рублей из которых:

62 972,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

26 862,50 рублей - размер просроченных процентов;

10 886,40 рублей - штрафные проценты;

590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты;

3 226,23 рублей - размер возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев