Дело № 2-1160/2014 ~ М-411/2014, первая инстанция

18 марта 2014 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском кООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что25.09.2013г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Опель Вектра г.н. М 320 РМ, под управлением Николаев В.Ф. и принадлежащий на праве собственности Гундерова А.А. и автомобиля Фиат Албеа г.н. Н 321 АО 102, под управлением, ивсобственностиистца. Согласно административному материалу от 25.09.2013г. водитель Николаев В.Ф. нарушил 12.5КоАП РФ, 2.3.1 ПДД РФ, что стало причиной данного ДТП.В результате ДТП автомобилю марки Фиат Албеа г.н. Н 321 АО 102нанесены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №0644615486. Руководствуясь этим, истец ДД.ММ.ГГГГ г.,обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Однако ООО «Росгосстрах» не произвел выплату. Согласно отчета 000»Авто-Эксперт» Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Фиат Албеа г.н. Н 321 АО 102, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77 272,30 руб., а УТС 6 903,34 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 77 272,30 руб., утрату товарной стоимости в размере 6 903,34 руб, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 414,45 руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Гордеева К.С. , действующая на основании доверенности от 04.10.2013г уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 68 964,28 руб., утрату товарной стоимости в размере 6 903,34 руб, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 942,45 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец, представитель ответчика, третьи лица Николаев В.Ф. , Гундерова А.А. на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 25.09.2013г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Опель Вектра г.н. М 320 РМ, под управлением Николаев В.Ф. и принадлежащий на праве собственности Гундерова А.А. и автомобиля Фиат Албеа г.н. Н 321 АО 102, под управлением, и в собственности истца. Согласно делу об административном правонарушении от 25.09.2013г. водитель Николаев В.Ф. нарушил 12.5КоАП РФ, 2.3.1 ПДД РФ, что стало причиной данного ДТП.

Факт ДТП, произошедшего 25.09.2013г., вина водителя Николаев В.Ф. , причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

10.10.2013г истец обратился в страховую компанию ООО «Росгсстрах» с заявлением на получение страховой выплаты.

Однако ООО «Росгсстрах» выплату не произвел.

Истцом суду представлено экспертное заключение 181013-5, выполненное ООО «Авто - Эксперт» от 25.09.2013г, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77 272,30 руб., утрата товарной стоимости составила 6 903,34 руб.

Изучив вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности в размере 68 964,28 рублей, а также сумма утраты товарной стоимости в размере 6 903,34 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 343,81 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на услуги нотариуса 820 рублей, расходы по отправке почтовых услуг в размере 942,45 рублей,.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчикаООО "Росгосстрах" в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2620,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.А. страховое возмещение в размере 68 964,28 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 6 903,34 рублей, судебные расходы по оплате оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей, расходы по отправке почтовых услуг в размере 942,45 рублей, штраф в размере 40 343,81 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 2620,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Тимербаев Р.А.