Дело № 2-1136/2018 ~ М-30/2018, первая инстанция

Дело №2-1136/2018

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [СКРЫТО] «Союз» к ФИО1, ФИО2, [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО [СКРЫТО] «Союз» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 29.08.2007г. между АКБ «СОЮЗ» и [СКРЫТО] В.П. был заключен кредитный договор № 0055/2007-АЭ/10, на основании которого [СКРЫТО] предоставил [СКРЫТО] В.П. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 437 858 рублей, на срок до 10.08.2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 11 079 рублей, 10 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 29.08.2007г. между истцом и [СКРЫТО] В.П. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № 0055/2007-АЭ/ЗИ/10, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки ChevroletLacetti, идентификационный номер KL1NF487J7K709142, год выпуска 2007, двигатель № F14D3 581113K, ПТС 77 ТО 551364, принадлежащий ему на праве собственности.

За время действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование от 16.03.2016 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 13.12.2017 г. задолженность Ответчика по основному долгу составляет 680 014, 69 рублей.

Предмет залога был продан [СКРЫТО] В.П. [СКРЫТО] В.Р. Так как кредитный договор и договор залога были заключены 29.08.2007г., уведомление о залоге направлено в реестр 16.11.2015г., [СКРЫТО] В.Р. не является добросовестным приобретателем и является правопреемником [СКРЫТО] В.П., который отвечает заложенным транспортным средством перед банком.

Истец просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.П. в свою пользу: - задолженность по просроченному основному долгу в размере 274 573, 08 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 80 806, 65 рублей, проценты за пользование просроченного основного долга в размере 324 634, 96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] В.Р. - автотранспортное средство марки ChevroletLacetti, идентификационный номер KL1NF487J7K709142, год выпуска 2007, двигатель № F14D3 581113K, ПТС 77 ТО 551364, установив его начальную продажную стоимость в размере 172 000 рублей, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности [СКРЫТО] В.П. по кредитному договору № 0055/2007-АЭ/10 от 29.08.2007г.;

- расторгнуть кредитный договор № 0055/2007-АЭ/10 от 29.08.2007г.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ в качестве соответчика был привлечен [СКРЫТО] Д.А.

В судебное заседание представитель истца АО [СКРЫТО] «Союз» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 29.08.2007г. между АКБ «СОЮЗ» и [СКРЫТО] В.П. был заключен кредитный договор № 0055/2007-АЭ/10.

02.04.2015г. АКБ «СОЮЗ» изменил наименование на АО [СКРЫТО] «Союз». Данный факт подтверждается Уставом [СКРЫТО] в редакции 2017г., листом записи в ЕГРЮЛ. (л.д. 69-73)

В соответствии с условиями договора, [СКРЫТО] предоставил [СКРЫТО] В.П. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 437 858 рублей, на срок до 10.08.2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 11 079 рублей, 10 числа каждого календарного месяца.

За время действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,5% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Должнику было предъявлено требование от 16.03.2016 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 13.12.2017 г. задолженность Ответчика по основному долгу составляет 680 014, 69 рублей.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком [СКРЫТО] В.П. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд находит требования истца о взыскании с [СКРЫТО] В.П. задолженности по просроченному основному долгу в размере 274 573, 08 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 80 806, 65 рублей, процентов за пользование просроченного основного долга в размере 324 634, 96 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей, расторжении кредитного договора обоснованными.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства.

Согласно договора залога № 0055/201-АЭ-ЗИ/10 от 29.08.2007г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и [СКРЫТО] В.П. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № 0055/2007-АЭ/ЗИ/10, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки ChevroletLacetti, идентификационный номер KL1NF487J7K709142, год выпуска 2007, двигатель № F14D3 581113K, ПТС 77 ТО 551364, принадлежащий ему на праве собственности.

05.11.2016г. предмет залога был приобретен [СКРЫТО] В.Р., а 06.12.2017г. транспортное средство по договору купли - продажи перешло в собственность [СКРЫТО] Д.А.

Ответчиком [СКРЫТО] Д.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что [СКРЫТО] В.П. перестал оплачивать кредит в 2009 году, последний платеж был осуществлен в 2010 году в сумме 5 000 рублей., требование о досрочном возврате кредита было направлено четыре года спустя по истечении срока кредитного договора, по которому [СКРЫТО] В.П. обязался вернуть денежные средства до 10.08.2012 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности " разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности ", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора № 0055/2007-АЭ/10 от 29.08.2007 года, заключенного с [СКРЫТО] В.П., кредит был предоставлен на срок до 10.08.2012 года включительно.

Так как ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования АО [СКРЫТО] Союз следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, то есть 11.08.2012 года, днем окончания срока исковой давности будет являться 11.08.2015 года.

Последний платеж произведен [СКРЫТО] В.П. в 17.08.2010 года, требование о досрочном возврате задолженности направлено ответчику 16.03.2016 года, то есть по истечении четырех лет с момента истечения срока кредитного договора № 0055/2007-АЭ/10 от 29.08.2007г., по условиям которого заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 10.08.2012г.

Иск направлен в суд, согласно почтового штемпеля, 21.12.2017 года, поступил в канцелярию суда 09.01.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом суду не представлено доказательств того, что АО [СКРЫТО] «Союз» пытался воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между банком и заемщиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО [СКРЫТО] «Союз» к ФИО1, ФИО2, [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО [СКРЫТО] «Союз» к ФИО1, ФИО2, [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья Н.Ш. Сафиуллина