Дело № 2-1081/2014 ~ М-224/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.01.2014
Дата решения 02.04.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сафиуллина Н.Ш.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c99907d5-3f89-31f2-94c0-03d317349a1a
Стороны по делу
Истец
*** *****-****
Ответчик
****** ******** ********** ****
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1081/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Маликовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к индивидуальному предпринимателю Гулиеву М. Мамедгасан оглы, Гулиевой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ИП Гулиеву М.М., Гилуевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Индивидуальным предпринимателем Гулиевым М. М. оглы был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 процентов годовых.

Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств. Платежи по Кредитному договору производятся ежемесячно по 25 числам календарного месяца и в дату окончания срока Кредита, указанного в п. 1.3. Кредитного договора, включают в себя сумму основного долга, сумму начисленных процентов, уплата Кредита производится в соответствии с Графиком погашения Кредита.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются условия Кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом и платежей по уплате основного долга, в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, были начислены пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо за № 4ф.11-4/136748 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени в течении 3-х рабочих дней с момента направления указанного уведомления (копия прилагается), однако обязательства не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013;

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Гулиевой Л.П., выданным по Договору поручительства физического лица № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Гулиева М. Мамедгасан оглы, Гулиевой Л. П. в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать солидарно с Гулиева М. Мамедгасан оглы, Гулиевой Л. П. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - оплаченную Истцом госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Радкевич С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гулиев М.М. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредиту не отрицал, указав, что обращался в банк о реструктуризации задолженности, снижении ее размере, в чем банком ему было отказано.

Ответчик Гулиева Л.П. в судебном заседании иск не признала, показав, что в браке с Гулиевым М.М. не проживает с 2007 года, по просьбе Гулиева М.М. дала согласие быть поручителем. Возможности оплачивать задолженность Гулиева М.М. по кредиту не имеет, так как не работает, является пенсионеркой, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Гулиевым М.М. оглы был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 20.00 % годовых, на срок 36 месяцев.

Банк, своевременно, в установленные законом сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ИП Гулиев М.М. оглы принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как платежи в счет погашения не вносит, с июля 2013 года допустив образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено от ДД.ММ.ГГГГ письмо за № 4ф.11-4/136748 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени в течении 3-х рабочих дней с момента направления указанного уведомления.Однако обязательства не исполнены до настоящего времени

В силу ст. 330, а также 3.1 кредитного договора, ответчику были начислены пени в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки, общий размер которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соотвеитствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельсва

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчиком не оспаривалось наличие задолженности, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ИП Гулиева М.М. оглы по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ с Гулиевой Л.П. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Индивидуального предпринимателя Гулиев М.М. оглы всех его обязательств, возникших из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Учитывая, что ответчиками возражений и доказательств, свидетельствующих о том, что условия договора исполнены, задолженности по договору не имеется, не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 6 925 рублей 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к индивидуальному предпринимателю Гулиеву М. Мамедгасан оглы, Гулиевой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гулиева М. Мамедгасан оглы, Гулиевой Л. П. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.01.2014:
Дело № 2-1049/2014 ~ М-238/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1055/2014 ~ М-259/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-926/2014 ~ М-287/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-917/2014 ~ М-278/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1048/2014 ~ М-256/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-18/2014 ~ М-268/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-921/2014 ~ М-282/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-916/2014 ~ М-277/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-919/2014 ~ М-280/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-920/2014 ~ М-281/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-53/2014, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-12/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-27/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1152/2015 (4/17-8/2014;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Е.Л.
  • Судебное решение: НЕТ