Дело № 2-10768/2016, первая инстанция

№ 2-10768/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к [СКРЫТО] М.Б. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Б. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком [СКРЫТО] М.Б. заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым истец предоставил [СКРЫТО] М.Б. <данные изъяты> под 15 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с образованием задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседании представитель ПАО «УРАЛСИБ» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.Б. против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, обсудив доводы иска, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком [СКРЫТО] М.Б. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил [СКРЫТО] М.Б. <данные изъяты> рублей под 15 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. В связи с образованием задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку [СКРЫТО] М.Б. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представила, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, по уплате процентов 37 <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] М.Б. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 9 <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова