| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.08.2016 |
| Дата решения | 26.09.2016 |
| Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Графенкова Е.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b596d57-0d88-3dd2-b223-e56dd182fd0e |
№ 2-10633/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 26 сентября 2016 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,
при секретаре: Хайруллиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкомстройремонт» к [СКРЫТО] Е.В. об обязании освободить садовый участок,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Башкомстройремонт» к [СКРЫТО] Е.В. об обязании освободить садовый участок.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении иска в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом неявки сторон по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление ООО «Башкомстройремонт» к Черкашиной М.Л. об обязании освободить садовый участок, оставить без рассмотрения.
Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Башкомстройремонт» к [СКРЫТО] Е.В. об обязании освободить садовый участок, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Графенкова Е.Н.
