Дело № 2-1049/2018 ~ М-23/2018, первая инстанция

Дело № 2-1049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование иска указывает, что 31 июля 2016 года 12 час. 20 мин. на 96 км а/д М4 Владимирской области РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки КАМАЗ гос.номер Х 732 ЕС 116, под управлением Зайцева Д.В. и Вольво гос.номер М 742 АК 02, прицеп Krone гос.номер АР 462102, принадлежащим истцу. Согласно постановлению ГИБДД виновным в ДТП признан водитель КАМАЗ гос.номер Х 732 ЕС 116 Зайцев Д.В.

15.08.2016г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные 20 дней (22.08.2016г.) ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 24 000 руб.

Истец направил ответчику претензионное письмо с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Претензионные требования были частично удовлетворены и ответчиком 13.09.2016 г. произведена доплата в размере 28 400 руб., однако страховое возмещение осталось недоплаченным, что вынудило истца обратиться в суд.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 сентября 2017 года взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 34 389 руб., штрафные санкции и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 06 октября 2017 года.

Так как претензия истца о выплате неустойки была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в общем размере 138 452,44 руб., за период с 05.09.2016г. по 13.09.2016г. (8 дней) за просрочку выплаты суммы в размере 28 400 руб. и за период с 05.09.2016г. по 06.10.2017г. (396 дней) за просрочку выплаты суммы в размере 34 389 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Третьякова Т.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, в применении ст. 333 ГК РФ отказать.

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в суд отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом неустойка явно не соответствует нарушенному праву, так же просил снизить расходы на оплату услуг представителя, считая их завышенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2016 года 12 час. 20 мин. на 96 км а/д М4 Владимирской области РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки КАМАЗ гос.номер Х 732 ЕС 116, под управлением Зайцева Д.В. и Вольво гос.номер М 742 АК 02, прицеп Krone гос.номер АР 462102, принадлежащим истцу.

Согласно постановлению ГИБДД виновным в ДТП признан водитель КАМАЗ гос.номер Х 732 ЕС 116 Зайцев Д.В., который при выезде с прилегающей территории не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге и нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

Согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0370034867 от 19.06.2016 г. гражданская ответственность [СКРЫТО] В.П. застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах».

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 05.09.2017 года взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 34 389, расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 17 194, 50 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей. расходы по оплате услуг курьера в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 221, 20 рублей, всего в общей сумме 78 464, 70 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2017 года.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Так как истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате 15.08.2016 года, выплата должна была быть произведена в срок до 05.09.2016 года. Страховщик произвел выплату 22.08.2016 года в размере 43 900 рублей, 23.08.2016 года – 24 000 рублей. По досудебной претензии произвел доплату 13.09.2016 года в размере 28 400 рублей. Таким образом, неустойка за период с 05.09.2016 года по 13.09.2016 года составит 28400*1%*8 дней - 2272 рубля.

Поскольку решение суда по выплате страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" вступило в законную силу 06 октября 2017 года, соответственно период просрочки составляет 396 дней, начиная со дня истечения 20 дневного срока после обращения с заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", с 05.09.2016 года по 06.10.2017 года.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения неустойка составляет 396 дней * 349,89 руб./день = 136 184,4 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 35 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 10 000 рублей

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу [СКРЫТО] В.П. неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] В.П. отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета государства в размере 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Сафиуллина Н.Ш.