Дело № 2-10310/2016 ~ М-8522/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 0048-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 1 955, 63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400, 00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 0048-S/27, сроком действия до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию, очередной страховой взнос составляет 1 955, 63 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик указанный взнос не уплатил, тем самым не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые по договору страхованию.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверты с адреса места жительства и места регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 0048-S/27, сроком действия до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (пункт 4.2.2).

Согласно пункту 3.4 договора, страховой взнос за очередной период страхования, в соответствии с пунктом 4.2.1 настоящего договора, составляет 1 955, 63 рублей, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по уплате страховых взносов выполняет ненадлежащим образом, очередной страховой взнос не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № IS 0048-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

При таких обстоятельствах, требование иска о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по договору страхования, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 400, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой выплаты, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0048-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1 955, 63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400, 00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев