Дело № 2-10308/2016 ~ М-8523/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 05.09.2016
Дата решения 30.11.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Тимербаев Р.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID c88e36a2-ddbe-3b33-81c7-e07e3194de0b
Стороны по делу
Истец
** "*****"
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года <адрес>

Калининский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования IS 0381/1. Срок действия Договора до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячной страховой премии за предшествующий период.

В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил очередную страховую премию, в связи с чем Договор страхования подлежит прекращению.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмо с Соглашением о расторжении договора страхования оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть Договор страхования IS 0381/1. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 взыскать с ФИО1 сумму страховой премии в размере 6 905,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении гражданского дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования IS 0381/1.

Срок действия Договора до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен п.6.1 Договора.

Согласно п.6 Договора, страховая премия за очередной период страхования, в соответствии с п. 4.1 Договора, составляет 6 905,53 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.6.5 Договора, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Согласно ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неоплаты страхователем очередного взноса, ДД.ММ.ГГГГ в его было направлено Соглашение о расторжении Договора страхования № IS 0381/1. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой страховой премии и требование об уплате премии, которые со стороны ответчика были оставлены без внимания.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалах дела представлено соглашение о расторжении договора страхования IS 0381/1 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Согласно п.1 Соглашения, по соглашению сторон Договор досрочно расторгается с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.6.5 Правил страхования.

В соответствии с п.2 Соглашения, на основании п.6.6.5 Правил Страхователь при подписании Соглашения уплачивает страховую премию за период действия Договора до даты его досрочного расторжения в размере 761,72 руб.

Ответчиком представлены суду доказательства о погашении перед ответчиком задолженности уплате страховой премии за период действия Договора до даты его досрочного расторжения в размере 761,72 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований АО «СОГАЗ» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Тимербаев Р.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 05.09.2016:
Дело № 2-10274/2016 ~ М-8534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10090/2016 ~ М-8541/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10140/2016 ~ М-8519/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10092/2016 ~ М-8543/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10094/2016 ~ М-8545/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10097/2016 ~ М-8548/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10212/2016 ~ М-8513/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10116/2016 ~ М-8538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10088/2016 ~ М-8539/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10309/2016 ~ М-8521/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-730/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-489/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-488/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-487/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-486/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-485/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-483/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ