Дело № 2-103/2016 (2-9470/2015;) ~ М-8488/2015, первая инстанция

Дело № 2-103/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТБ Страхование» обратилось в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства.

25.12.2013г. между ИП Калачевым Е.Б. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис ССС № в отношении транспортного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ЕА66302RUS. 10.08.2014г. в <адрес> автодороге произошло ДТП с участием двух транспортных средств (ТС):

ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ЕА66302 rus. под управлением [СКРЫТО] И.В. , собственник Разбежкин А.Н. ;

Ситроен, государственный регистрационный знак 0758НКЮ2 RUS Под управлением овсянникова А.Б. , собственник он же.

Согласно материалам ГИБДД, данное ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 4.3.1, 2.3.1, 2.7 ПДД РФ ст.12.5 ч. 1, 12.14 ч. 1, 12.8, ч. 1 КоАП РФ водителем [СКРЫТО] И.В. , управлявшим ТС ГАЭ-322132, государственный регистрационный знак ЕА66302 RUS, принадлежащий на праве собственности Разбежкин А.Н. .

В момент ДТП водитель [СКРЫТО] И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от 10.08.2014г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.08.2014г.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный ТС Ситроен С4, государственный регистрационный знак О 758 НК 102 RUS, согласно отчета № от 29.08.2014г. ИП Бикбулатов Н.Р. сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 228 043,07 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило на p/с гр. овсянникова А.Б. сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО).

Исходя из вышеизложенного истец просит:

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу истца ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу истца ООО СК «ВТБ Страхование» сумму уплаченной госпошлины в размере 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Агабекова Л.З., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик и третье лицо овсянникова А.Б. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц неявившихся на судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1). Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч.2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 25.12.2013г. между ИП Калачевым Е.Б. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис ССС № в отношении транспортного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ЕА66302RUS. 10.08.2014г. в <адрес> автодороге произошло ДТП с участием двух транспортных средств (ТС):

ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ЕА66302 rus. под управлением [СКРЫТО] И.В. , собственник Разбежкин А.Н. ;

Ситроен, государственный регистрационный знак 0758НКЮ2 RUS Под управлением овсянникова А.Б. , собственник он же.

Согласно материалам ГИБДД, данное ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 4.3.1, 2.3.1, 2.7 ПДД РФ ст.12.5 ч. 1, 12.14 ч. 1, 12.8, ч. 1 КоАП РФ водителем [СКРЫТО] И.В. , управлявшим ТС ГАЭ-322132, государственный регистрационный знак ЕА66302 RUS, принадлежащий на праве собственности Разбежкин А.Н. .

В момент ДТП водитель [СКРЫТО] И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от 10.08.2014г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.08.2014г.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный ТС Ситроен С4, государственный регистрационный знак О 758 НК 102 RUS, согласно отчета № от 29.08.2014г. ИП Бикбулатов Н.Р. сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 228 043,07 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило на p/с гр. овсянникова А.Б. сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что истец на основании условий заключенного договора и в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возместил причинённый ущерб третьему лицу.

Как указывает истец отправленную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Из изложенного следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] И.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжалована в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Калининского

районного суда <адрес> РБ Тимербаев Р.А.