Дело № 2-10278/2016 ~ М-8508/2016, первая инстанция

дело № 2-10278/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] А.А к ООО «Жилищно-строительная компания» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании суммы <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания по действующей на день взыскания по ключевой ставке ЦБ РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно заключенного договора найма № б/н от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А - Исполнитель - Истец, выполнил работы по ремонту кровли жилого дома по адресу <адрес> интересах ООО «Жилищно-строительная компания» - Заказчик - Ответчик. В соответствии с п. 5 договора - "Стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет <данные изъяты>. за 1 м2". Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель - Истец выполнил работ в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., (т.е. <данные изъяты> * <данные изъяты>/м2), что подтверждается подписанным Ответчиком актом приемки выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Со стороны Ответчика акт подписан гл. инженером и нач. участка ООО "ЖСК". В соответствии с п. 7 договора - «Полная оплата по настоящему договору производится.. .в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ...». В соответствии с п. 6 договора - "Стороны предусматривают выплату аванса в размере 30%...". Фактически Истцом в счет оплаты за выполненные работы были получены денежные средства <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата Ответчиком - ООО «ЖСК» в полном объеме не произведена. Задолженность по сумме основного долга составляет: <данные изъяты> руб. Не оплатив стоимость выполненных Истцом работ, ООО "ЖСК" тем самым сберег денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые составляют предмет настоящего иска, т.е. неосновательно обогатился. Общий срок просрочки в оплате за выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Расчет суммы исковых требований: по сумме основного долга: <данные изъяты> <данные изъяты>., по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты> дней при ставке ЦБ РФ в 8,25 % до ДД.ММ.ГГГГ и 10,5 % с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. * 8,25 % * 150 дней : 360 дней = <данные изъяты> * 10,5% * 180дней: 360 дней = <данные изъяты> руб. Всего проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. Общая сумма иска к ООО «ЖСК» составляет : <данные изъяты> руб. После обращения в Аппарат правительства РБ (копия уведомления прилагается) из Министерства жилищно-коммунального хозяйства был получен ответ, что все, предусмотренные Республиканской программой капитального ремонта работы по дому № <адрес> выполнены и оплачены в полном объеме заключенного контракта с ООО "СМУ №" в сумме <данные изъяты> руб. (копия ответа прилагается). Истец просит взыскать неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ, взыскать с ООО «ЖСК» неосновательное обогащение - денежные средства в сумме основного долга <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания по действующей на день взыскания ключевой ставке ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.А. - Мансветов С.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-строительная компания» Дусалиев Р.С. просил прекратить производство по делу, так как ранее такой же иск судом рассматривался, Верховным Судом Республики Башкортостан в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.А. отказано, также просит отказать в удовлетворении его иска, поддержал доводы, приведенные в письменном возражении на иск.

Истец [СКРЫТО] А.А. в суд не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, обсудив их доводы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Жилищно-строительная компания» в [СКРЫТО] А.А задолженность по договору найма <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А к ООО «Жилищно-строительной компании» о взыскании расходов на представителя отказано. Взыскано с ООО «Жилищно-строительная компания» государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного суда РБ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А. к ООО «Жилищно-строительной компании» отказано.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Предметом договора строительного подряда, к которому относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (п. 1 ст. 740 ГК).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной. Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-строительная компания» (заказчик) и [СКРЫТО] А.А. (исполнитель) подписан договор найма, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по замене кровли на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 договора, работы считаются выполненными после подписания сторонами актов выполненных работ. Стоимость выполненных исполнителем составляет <данные изъяты> рублей за 1 кв.м.

В силу п. 6 договора заказчиком истцу выплачен аванс в сумме 80 000 руб. По условиям п. 7 договора заказчик обязан осуществить оплату полной стоимости работ, в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Истцом представлена копия акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного главным инженером ООО «ЖСК» П.А.В , начальником участка ООО «ЖСК» Сафиным Р. и [СКРЫТО] А.А. Из акта усматривается, что истцом выполнены работы на площади <данные изъяты>.м., по разборке существующей кровле, укладке новой стяжки, грунтовка готовой эмульсией битума, укладка одного слоя рулонного покрытия, ручной подъем строительных материалов. Главным инженером ООО «ЖСК» сделаны записи после подписей лиц, участвующих в составлении акта, об отсутствии претензий по работам и указан объем выполненных работ на площади <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец указал, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены на площади крыши <данные изъяты> м2 на сумму <данные изъяты> руб., окончательный расчет не произведен, задолженность заказчика составила <данные изъяты>

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При буквальном толковании условий договора найма, в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, усматривается, что заказчик и исполнитель не согласовали существенные условия договора подряда строительных работ, не установили срок выполнения договора, не определили перечень работ, указанный в технической документации и в смете, которые не приложены к договору, о стоимости работ также не достигли соглашения стороны, указанная в договоре стоимость работ - <данные изъяты>. за один кв.м., не позволяет определить предмет договора, а содержит только стоимостную составляющую предмета договора, которая не имеет связи с перечнем договорных работ.

Таким образом, в случае не достижения соглашения сторонами договора подряда о его существенных условиях, договор найма не представляется возможным признать заключенным, в силу положений статьи 432 ГК РФ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае на стороне заказчика ООО «Жилищно-строительная компания» не возникла обязанность по оплате выполненных работ в заявленном размере истцом. Не представляется возможным проверить позицию сторон по условиям достигнутого соглашения по объему и стоимости выполненных подрядных работ, а значит и не имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика.

[СКРЫТО] А.А. в суде не доказал, что ООО «Жилищно-строительная компания» неосновательно получило или сберегло за счет истца имущество, денежные средства, что извлекло доходы, когда узнало о неосновательности обогащения.

При таком положении на основании выводов судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судом достоверно установлено отсутствие законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения. Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.А к ООО «Жилищно-строительная компания» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании суммы <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания по действующей на день взыскания по ключевой ставке ЦБ РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.А к ООО «Жилищно-строительная компания» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании суммы <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания по действующей на день взыскания по ключевой ставке ЦБ РФ.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 9.11 2016 г.