Дело № 2-10140/2016 ~ М-8519/2016, первая инстанция

Дело №2-10140/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>») к [СКРЫТО] А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор страхования №. Срок действия Договора до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячной страховой премии за предшествующий период.

В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. не оплатил очередную страховую премию, в связи с чем Договор страхования подлежит прекращению.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] А.В. письмо с Соглашением о расторжении договора страхования оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] А.В., взыскать с [СКРЫТО] А.В. сумму страховой премии в размере 2 562,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении гражданского дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор страхования №. Срок действия Договора до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2.3 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен п.8.2 Договора.

Согласно п.4.2.1 Договора, страховая премия за очередной период страхования, в соответствии с п.4.1 Договора, составляет 2 562,78 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.В. очередную страховую премию не оплатил.

В соответствии с п.9.1.5 Договора, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Согласно ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неоплаты страхователем очередного взноса, ДД.ММ.ГГГГ в его было направлено Соглашение о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой страховой премии и требование об уплате премии, которые со стороны ответчика были оставлены без внимания.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной истца надлежащие доказательства были представлены суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] А.В.

Согласно ст.954 ч.1, ч.3 ГК Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет оплаты страховой премии за последующий период страховой защиты в размере 2 562,78 руб. страхователем оплачен не был, суд находит о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «<данные изъяты>» суммы страховой премии в размере 2 562,78 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.В. в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] А. В..

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» страховую премию в размере 2 562,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего в общей сумме 8 962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.