Дело № 2-10116/2016 ~ М-8538/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 05.09.2016
Дата решения 04.10.2016
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Сарварова Т.К.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID f7b4fe5c-4a0c-301b-b6fb-508974f1873e
Стороны по делу
Истец
********* ***** ********
Ответчик
**** * *********** ****** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1011616

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы,

Установил:

[СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, указывая на то, что ответчик своим решением отказал ей в установлении досрочной пенсии, не засчитал периоды нахождения на курсах повышения квалификации 15 дней, периоды нахождения в учебных отпусках 2 месяца 15 дней и работу социальным педагогом в общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 лет 9 дней, а также работу по совместительству социальным педагогом в Центре психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Журавушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 лет 9 дней. Истец просит признать решение ответчика незаконным и включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента ее обращения.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.И. свои требования поддержала, просила удовлетворить по изложенном в нем основаниям. При этом указала, что после окончания педагогического училища с 1984 года по 1993 год работала учителем начальных классов в школе , с 1993 года до 2006 года также работала учителем начальных классов в школе , а также с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в школе и в Центре «Журавушка» по совместительству социальным педагогом. Считает, что ответчик неправомерно отказал и не включил ее работу соиальным педагогов в школе в и Центре «Журавушка». Считает, что работа по совместительству на неполную ставку в Центре «Журавушка» и работа в общеобразовательной школе в суммарно получается ставка, в связи с чем дает возможность засчитать норму рабочего времени.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы по доверенности Идрисова Т.С. просила в иске отказать, суду представила отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] Е.И. обратилась в УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Не соглашаясь с вынесенным решением, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ от истца принят отказ в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в сумме 200 рублей.

Как установлено и следует из материалов дела истец [СКРЫТО] (Руднева) Е.И. в 1980 году поступила в Благовещенское педагогическое училище Министерства просвещения БАССР и в 1984 году окончила полный курс названного училища по специальности «учитель начальных классов, воспитатель», что подтверждается дипломом.

Также истец в 1986 году поступила в Башкирский государственный педагогический институт и в 1992 году окончила полный курс названного института по специальности «география», что также подтверждается дипломом.

Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что [СКРЫТО] Е.И. после окончании педагогического училища ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем начальных классов в СШ и стоящее время работает педагогической системе.

Факт прохождения истца [СКРЫТО] Е.И. курсов повышения квалификации вышеуказанные периоды, подтверждается соответствующими удостоверениями.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 дет осуществлявшим педагогическую деятельность учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В части первой статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. N 8-П и Определение от 05.11.2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Также положением ст. 187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), всего 15 дней подлежащими удовлетворению, поскольку повышение квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности и периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение педагогической деятельности.

В соответствие со статьей 196 Кодекса законов о труде РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата (статьей 198 Кодекса законов о труде РСФСР).

В действующем в настоящее время Трудовом кодексе Российской Федерации данные гарантии предусмотрены статьей 173.

В спорные периоды истице по месту работы предоставлялись ученические отпуска с сохранением средней заработной платы, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает также необходимым включить периоды нахождения [СКРЫТО] Е.И. в учебных отпусках в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ( 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес. 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес.), всего 2 месяца 15 дней.

Также истцом заявлены требования о включении периода ее работы социальным педагогом в общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 лет 9 дней, а также работу по совместительству социальным педагогом в Центре психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Журавушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 лет 9 дней, что суммарно указанные работы возможно засчитать как норму рабочего времени.

Однако суд находит требования истца в указанной части подлежащими отклонению.

Работа в должности социального педагога, засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка (п. 11 Правил).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истец [СКРЫТО] Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 лет 9 дней) работала социальным педагогом в МБОУ СОШ № 131 Калининского района г.Уфы.

Поскольку истица в должности социального педагога работала в общеобразовательной школе, которая к учреждениям, предусмотренным в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела "Наименование учреждений" Правил, не относится и так как общеобразовательное учреждение в виде школы предусмотрено в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Правил, суд приходит к выводу о том, что периоды работы [СКРЫТО] Е.И. в должности социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 лет 9 дней) работала социальным педагогом в МБОУ СОШ № 131 Калининского района г.Уфы не могут быть включены в специальный педагогический стаж.

Таким образом законодатель четко определил перечень учреждений, обозначив, что работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонением в развитии, в специальных учебно – воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого – педагогической и медико – социальной помощи, в учреждениях социального обслуживания. Общеобразовательные школы к указанным учреждениям не относятся.

Также истец [СКРЫТО] Е.И. ставит вопрос об установлении тождества. Тождество выполняемых функций, условий и характера деятельности устанавливается приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства образования и науки Российской Федерации.

Кроме того, вопрос о тождестве выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей, которых не содержатся в нормативно-правовых актах

[СКРЫТО] Е.И. работала в должности социального педагога в общеобразовательной школе, которая к учреждениям, предусмотренным в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела "Наименование учреждений" Правил, не относится и так как общеобразовательное учреждение в виде школы предусмотрено в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Правил, поэтому периоды работы истца в должности социального педагога в СОШ не могут быть включены в специальный педагогический стаж.

Данная правовая позиция закреплена в определении Конституционного суда РФ от 15.07.2010г. -О-О, определении Конституционного суда РФ от 22.04.2014г. -О.

Согласно по 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность учреждениях для детей, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г., периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Периоды работы в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка, а также периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Кроме того, в специальный стаж не может быть включен период работы с 01.09.2007г. по 09.09.2013г. в должности социального педагога в Центре психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Журавушка», так как в данной период истец работала на неполную ставку (0,5).

Истец [СКРЫТО] Е.И. ссылаясь на п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. просит применить суммирование, предусмотренное п. 5 указанных Правил. В данном случае идет неверное толкование истцом норм материального права.

Пунктом 5 установлено: «суммирование осуществляется педагогической или учебной нагрузки», то есть суммирование применительно к должностям и учреждениям, указанным в Списке.

В данном случае суммировать педагогическую нагрузку в центре «Журавушка» с работой в СОШ не представляется возможным, так как работа [СКРЫТО] Е.И. в общеобразовательной школе не подлежит включению в педагогический стаж по указанным выше основаниям.

Поскольку на момент обращения [СКРЫТО] Е.И., то есть на ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом включенных спорных периодов составляет менее 25 лет ( 22 года 3 месяца 18 дней), то следует ей назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

Руководствуясь, ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы удовлетворить частично.

Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в отношении [СКРЫТО] Е.И. незаконным в части.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости [СКРЫТО] Е.И. периоды нахождения в учебных отпусках:

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ( 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес. 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес.), всего 2 месяца 15 дней;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), всего 15 дней.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Е.И. о включении периоды работы в должности социального педагога в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 лет 9 дней) и период работы в должности социального педагога с неполной ставкой в Центре психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Журавушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 9 дней) отказать.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г. Уфы назначить [СКРЫТО] Е.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 05.09.2016:
Дело № 2-10274/2016 ~ М-8534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10090/2016 ~ М-8541/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10140/2016 ~ М-8519/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10092/2016 ~ М-8543/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10094/2016 ~ М-8545/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10097/2016 ~ М-8548/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10212/2016 ~ М-8513/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10088/2016 ~ М-8539/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10309/2016 ~ М-8521/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-730/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-489/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-488/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-487/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-486/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-485/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-483/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ