Дело № 2-1005/2015 (2-8583/2014;) ~ М-7972/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 10.12.2014
Дата решения 03.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Тимербаев Р.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a893db42-eb6d-37d1-a707-faed53e6b139
Стороны по делу
Истец
*** ******** ******"
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1005/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Ф.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что [СКРЫТО] Ф.Х. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 48466, в соответствии с которым [СКРЫТО] Ф.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме 165 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под, 21,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора [СКРЫТО] Ф.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 165 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет: 191371,28 рублей, в том числе: 21176,17рублей – неустойка, начисленная доДД.ММ.ГГГГ года, 20159,61 рублей – просроченные проценты, 150035,50 рублей – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 191371,28 рублей, в том числе: 21176,17рублей – неустойка, начисленная доДД.ММ.ГГГГ года, 20159,61 рублей – просроченные проценты, 150035,50 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5027,43 рублей, почтовые расходы в размере 32,60 рублей.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Х. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Ф.Х. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 48466, в соответствии с которым [СКРЫТО] Ф.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме 165 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под, 21,1 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет [СКРЫТО] Ф.Х. денежные средства в размере 165 000 рублей.

В соответствии с договором [СКРЫТО] Ф.Х. обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 13числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами) перечислять денежные средства на счет открытый на его имя в банке. №

Однако [СКРЫТО] Ф.Х. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмом от 22.10.2014г. Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 150035,50 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Ф.Х. в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20159,61 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21176,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5027,43 рублей, а также почтовые расходы в размере 32,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Ф.Х. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

150035,50 рублей - размер основного просроченного долга;

20159,61 рублей – размер просроченных процентов;

21176,17 рублей – размер неустойки;

32,60 рублей – размер судебных расходов;

5027,43рублей – размер оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 10.12.2014:
Дело № 2-919/2015 (2-8497/2014;) ~ М-7967/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-779/2015 (2-8299/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2015 (2-8613/2014;) ~ М-7964/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8190/2014 ~ М-8007/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1038/2015 (2-8617/2014;) ~ М-7963/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8191/2014 ~ М-8013/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8199/2014 ~ М-8021/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8198/2014 ~ М-8020/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8201/2014 ~ М-8023/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1121/2015 (2-8725/2014;) ~ М-7987/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-18/2015 (12-816/2014;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-761/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-791/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-762/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2015 (12-858/2014;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ