Дело № 12-95/2013, апелляция

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12-952013

26 апреля 2013 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] А.Т. на постановление об ФИО3 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении ее к ФИО3 ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ [СКРЫТО] А.Т. признан виновным в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено ФИО3 наказание в виде ФИО3 штрафа в размере 100 рублей.

[СКРЫТО] А.Т. , представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в суд не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Просил его удовлетворить.

Исследовав ФИО3 дело, обсудив доводы жалобы и возражения представителя государственного органа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч влечет назначение ФИО3 наказания.

Из представленного суду постановления об ФИО3 правонарушении следует, что водитель автомобиля Тойота Тундра государственный регистрационный знак Т190ХЕ102 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 14 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Суду представлено фото с указанием данных специального технического средства.

[СКРЫТО] А.Т. просит суд постановление отменить на том основании, что транспортное средство идентифицировано не правильно, так как на фотокопии ясно четко видно, что номер у автотранспортного средства следующий: К190ХЕ 102RUS. Вместе с тем, номер автомобиля заявителя - Т190ХЕ 102RUS., также на фотокопии ясно четко видно, что транспортное средство совершенно не совпадает с внешним видом его автомобиля. На фотографии отображен автомобиль Тойота Королла, в то время как у заявителя автомобиль Тойота Тундра.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях установлено, что к ФИО3 ответственности за ФИО3 правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от ФИО3 ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об ФИО3 правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации ФИО3 правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях лицо подлежит ФИО3 ответственности только за те ФИО3 правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях лицо, привлекаемое к ФИО3 ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях не распространяется на ФИО3 правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об ФИО3 правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ФИО3 правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ФИО3 ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ФИО3 правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО3 правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об ФИО3 правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об ФИО3 правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события ФИО3 правонарушения.

В материалах дела имеется фотокопия автомобиля, из которого усматривается номер автомобиля, нарушившего разрешенную скорость движения транспортного средства на 14 кмч, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки К190ХЕ 102., тогда как у автомобиля заявителя марки Тойота Тундра государственный номер Т 190ХЕ 102.

При таких обстоятельствах, суд считает, что субъектом данного правонарушения является владелец автомобиля с государственным номером К190ХЕ и поэтому, полагает необходимым отменить постановление 02ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО3 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майором полиции Шолоховым В.В. и производство по делу прекратить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу [СКРЫТО] А.Т. на постановление об ФИО3 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № ЕТ № о привлечении его к ФИО3 ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО3 правонарушениях удовлетворить.

постановление об ФИО3 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № ЕТ № о привлечении [СКРЫТО] А.Т. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к ФИО3 наказанию в виде штрафа 100 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья ФИО6