Дело № 12-90/2016 (12-101/2015;), апелляция

Дело №–90/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 16.12.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением АВ 165 командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 по ДТП имевшему место 04.12.2014г. с участием водителей ФИО3 и ФИО1 отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное решение, в котором просит его отменить.

Изучив доводы жалобы, оценив материалы представленного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч. 2 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что решением АВ 165 командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 по ДТП имевшему место 04.12.2014г. с участием водителей ФИО3 и ФИО1 отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

Определением от 04.12.2016г. инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> административное производство в части касающейся нарушения п. 10.1 ПДД РФ в отношении ФИО1 прекращено.

По запросу суда в адрес Командира полка ДПС ГИБДД <адрес> о направлении административного материала по факту ДТП от 04.12.2014г., из ответа испрашиваемого документа установлено, что данный административный материал направлен 01.02.2015г. в Октябрьский районный суд <адрес>.

По запросу суда в адрес Октябрьского районного суда <адрес> данный административный материал по факту ДТП от 04.12.2014г. до настоящего времени в суд не поступил.

Между тем, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО2