Дело № 12-85/2013, апелляция

г. Уфа 25 марта 2013 г.

Калининский районный суд г.Уфы РБ под председательством судьи Абсатаров И.С.,

при секретаре: Машута В.В.

заявителя [СКРЫТО] У.Ф.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу <адрес>, п<адрес>, на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] У.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На данное постановление [СКРЫТО] У.Ф. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи изменить, указывая на то, что в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

В судебном заседании [СКРЫТО] У.Ф. вину в совершении административного правонарушения признала только по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и доводы жалобы поддержал.

Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании мировой суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по <адрес>, около <адрес> [СКРЫТО] У.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4 после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании [СКРЫТО] У.Ф. факт совершения ДТП признал, подтвердил тот факт, что уехал с места ДТП, но пояснил, что с водителем ФИО5 они договорились о том, что разрешат данную ситуацию без участия сотрудников ГИБДД, в связи с чем, он оставил водителю ФИО6 все необходимые данные, для встречи и составления схемы ДТП. Факт ДТП водителем ФИО13 так же был зафиксирован на фотоаппарат. После его отъезда водитель ФИО7 вызвал сотрудников ДПС ГИБДД, в связи с чем ФИО8 передумал, он пояснить не может.

В мировом суде данное обстоятельство так же было указано заявителем [СКРЫТО] У.Ф., между тем, мировым судом не дана оценка показаниям [СКРЫТО] У.Ф. о том, что он оставил свои контактные данные для владельца ТС, с которым было допущено столкновение.

Имеющаяся в объяснении ФИО9. дописка о том, что он предупреждал [СКРЫТО] о возможных последствиях оставления места ДТП, не подписана указанным лицом.

Указанные недостатки не позволили мировому суду всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Из исследованных материалов административного дела, усматривается, что доводы заявителя подтверждаются объективным и данными, так из показания второго участника ДТП ФИО4 видно, что после ожидания около 10 минут, [СКРЫТО] оставив ему данные водительского удостоверения, номер Vin кода автомашины, данные страхового полиса и номер телефона уехал. Данные обстоятельства подтверждают показания [СКРЫТО] о том, что он не имел намерения уходить от ответственности за совершенное ДТП, уехал с места ДТП по объективным причинам, на основании договоренности с водителем ФИО10.

В соответствии с п.2.6.1. ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824).

Условием возможности оставления места ДПТ, согласно правил дорожного движения является заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не было сделано [СКРЫТО] У.Ф.

Несоблюдение данного требования подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым действия [СКРЫТО] У.Ф. переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового суда судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы от 28.02.2013 года в отношении [СКРЫТО] У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу <адрес>, п<адрес>) – изменить. Действия [СКРЫТО] У.Ф. переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и признав его виновным по данной статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Данное решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров