Дело № 12-84/2014, апелляция

РЕ Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за нарушение п. п. 8.2 ПДД РФ, за движение по полосе, предназначенной для маршрутных ТС, обозначенных дорожным знаком 5.14, подвергнут наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] А.В. подал жалобу, в которой указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен по тем основаниям, что при вынесении постановления ему не были разъяснены его права, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Также указывает, что управляя автомобилем <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.18 ч. по адресу <адрес>, он не выезжал на полосу, предназначенную для движения маршрутных ТС, приложенный к постановлению снимок не содержит информации о разметке либо об окружающей местности и не позволяет определить местоположение автомобиля.

[СКРЫТО] А.В. просит постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по РБ Идрисовым Р.Р. отменить.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабиров И.Д., действующий по доверенности, пояснил, что стационарный комплекс «Кречет» установлен на столбе около <адрес>, координаты которого имеются на фотоснимке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.1. КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 мин. на <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем, нарушил п.п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе предназначенной для маршрутных ТС, обозначенной знаком 5.14, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных п.4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 данной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Собранными и представленными по делу доказательствами подтверждается факт движения автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак О 124 НН 102, по полосе движения, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

При этом, [СКРЫТО] А.В. каких-либо доказательств его невиновности в совершении правонарушения, нахождения автомобиля в ином месте, либо того, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 6 и 7 ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Копии постановления направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доказательств нарушения указанных требований закона должностным лицом суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что [СКРЫТО] А.В. не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности, суд оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А. В. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А. В. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Ш. Сафиуллина