Дело № 12-84/2013, апелляция

Дело №12-84/21013

РЕШЕНИЕ

25 марта 2013 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием заявителя [СКРЫТО] И.М.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. на <адрес>, управляя а/м ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных разметкой проезжей части дороги и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление [СКРЫТО] И.М. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что поворачивал налево из крайне левой полосы на зеленый сигнал светофора.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] И.М., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] И.М. ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак № в 10 час. 27 мин. на <адрес>, совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в совершении обгона на регулируемом перекрестке с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей с учетом имеющихся данных сделан вывод о том, что в действиях [СКРЫТО] И.М. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги и расположения на ней транспортных средств, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, схема участка дороги и расположения на ней транспортных средств, видеозапись фиксации административного правонарушения соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании чего, с учетом фактических данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии состава правонарушения и виновности [СКРЫТО] И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы [СКРЫТО] И.М. о его невиновности судом проверены и признаны не находящими своего подтверждения исходя из материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] И.М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин