Дело № 12-681/2016, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

9 ноября 2016 г. г. Уфа

Калининский [СКРЫТО] суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест [СКРЫТО] <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи [СКРЫТО] Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>.

Прокурор обратился с протестом в Калининский [СКРЫТО] суд <адрес>, в котором просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в производстве [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> имеется уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.А по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Прокурор в суде протест поддержал. [СКРЫТО] Е.А. и его представитель не возражали против отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по административному делу.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы протеста, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, обсудив высказанные доводы, пояснения, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 г. (в ред. от 24.05.2016 г.) О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ (п. 12.1, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

В производстве [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> имеется уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.А по ч. 4 ст. 264 УК РФ., назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>

Таким образом, постановление мирового судьи является препятствием для вынесения приговора в отношении указанного лица за совершение тех же действий, вмененных органами предварительного следствия.

В силу п. 7 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу в отношении [СКРЫТО] Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

протест [СКРЫТО] <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить,

производство по административному делу в отношении [СКРЫТО] Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Федеральный судья: И.И. Фаршатова