Дело № 12-612/2014, апелляция

Дело № 12-612/2014

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2014 года

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К..

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 № от 24.09.21014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. обратилась в суд с жалобой на Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 24.09.21014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 1500 рублей. В обоснование указывая, что она не управляла автомобилем, водительского удостоверения не имеет, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании ее дочери ФИО1. Просила отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.С. поддержала доводы жалобы, просила постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Также предоставила справку МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение доводов, что водительское удостоверение ей не выдавалось, в числе лишенных права управления транспортным средством не значится. Представила также письменное заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № находился в ее управлении.

На судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явился, имеется заявление о рассмотрении жалобы [СКРЫТО] В.С. без участия представителя.

Выслушав объяснения и доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 24.09.21014 г. ФИО2, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, на том основании, что 11.09.2014 в 13:56 час. на <адрес>), совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАПРФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключение случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленной суду справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 11.12.2014 г. [СКРЫТО] В.С. водительское удостоверение ей не выдавалось, в числе лишенных права управления транспортным средством она не значится.

Из страхового полиса ОСАГО в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указана ФИО1, письменное заявление которой имеется в материалах дела, подтверждающее, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в ее управлении.

При этом сведения, имеющиеся в представленном страховом полисе и наличие письменных объяснений ФИО1 могут быть приняты в качестве доказательства того, что [СКРЫТО] В.С. не управляла в момент совершения административного правонарушения автомобилем.

В соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 24.09.21014 г. о привлечении [СКРЫТО] В.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] В.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 № от 24.09.21014 г. о привлечении [СКРЫТО] В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Т.К.Сарварова