Дело № 12-611/2014, апелляция

Дело № 12-611/2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2014 года

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сарварова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] М.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08 октября 2014 г. № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлениеминспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08 октября 2014 г. № № М.В. привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, на том основании, что 25.09.2014 г. в 11.23 час. на участке дороги от ул. Первомайская<адрес> припарковала автомобиль <данные изъяты> без соблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановлении.

В жалобе на постановление [СКРЫТО] М.В. указала, что считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как ее автомашина имеет специальный опознавательный знак 8.17 «Инвалиды».

Согласно п.8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (по состоянию на 03.09.2014г.) на транспортных средствах, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, должны быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета.

Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов, не распространяется действие дорожных знаков «Движение запрещено», «Движение механических транспортных средств запрещено», «Стоянка запрещена», «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

Считает, что применение технического средства ПАРКОН VAP0050, идентификатор VAP0050 25 сентября 2014г. осуществлено некорректно, с нарушением идентификации объекта, следовательно, незаконно.

Указала, что ее действия являются законными, так как, управляя ам Рено Сандеро г/н Р131ХМ102, имеющим опознавательный знак «Инвалид», соблюдая правила ПДД, правомерно припарковалась возле жилого <адрес> для высадки и посадки инвалида II группы [СКРЫТО] М.В. рождения. О чем к жалобе приложена справка МСЭ.

Просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На судебное заседании [СКРЫТО] М.В. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении жалобы без ее участия.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] М.В. – Скворцов С.В., действующий по доверенности, просил восстановить срок на обжалование постановление ввиду его пропуска по уважительной причине, возвращению жалобы мировым судьей. Также просил рассмотреть жалобу [СКРЫТО] М.В. по существу, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении [СКРЫТО] М.В.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что постановлениеминспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08 октября 2014 г. № [СКРЫТО] М.В. привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, на том основании, что 25.09.2014 г. в 11.23 час. на участке дороги от <адрес> до <адрес> припарковала автомобиль Рено Сандерогос.номер Р131ХМ/102 без соблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из представленных суду доказательств следует, что автомобиль [СКРЫТО] М.В. <данные изъяты> имеет специальный знак дополнительной информации ПДД РФ 8.17 «Инвалиды».

Согласно п.8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (по состоянию на 03.09.2014г.) на транспортных средствах, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, должны быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета.

Согласно «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утверждённых Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст (в ред. от 09.12.2013 г., ПДД РФ, действие знаков 3.2,3.3, 3.28-3.30 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами Iи II групп или перевозящих таких инвалидов.

То есть, действия знаков «Движение запрещено», «Движение механических транспортных средств запрещено», «Стоянка запрещена», «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

В соответствии сп.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08 октября 2014 г. № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ [СКРЫТО] М.В. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 08 октября 2014 г. № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ [СКРЫТО] М.В. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствиемсостава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Т.К.Сарварова