Дело № 12-457/2019, апелляция

Дело № 12-457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Калининский районный суд <адрес>, заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд не учел доказательства его невиновности.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, его отцу стало плохо, он вызвал скорую помощь. Дверь в квартиру была открыта, и вместе с врачом скорой помощи в квартиру вошли судебные приставы. Сомнений в том, что это судебные приставы, у него не было. Он знал об имеющейся задолженности по алиментам. На его требование представиться, не все приставы представились. Он предложил приставам написать гарантийное письмо о том, что явится к ним со своим защитником, но приставы не разрешили.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Октябрьского РО СП <адрес> УФССП по РБ Гилязов Т.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и приставы Рахимов Ф.М., Шафикова Р.М. выехали по установленному местонахождению должника [СКРЫТО] Д.В., находящегося в розыске, для его принудительного привода к судебному приставу. [СКРЫТО] Д.В. отказался ехать к судебному приставу добровольно, ему дали ему время, чтобы он проехал в отдел. [СКРЫТО] Д.В. пытался оказать сопротивление, во рту держал лезвие. Его предупредили об ответственности за воспрепятствование деятельности приставов, затем пришлось вызвать подкрепление и применить физическую силу. В отношении [СКРЫТО] Д.В. был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ и передан мировому судьей.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» и правового статуса ФССП и ее территориальных органов в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по ОУПДС в различных формах ненасильственного характера (отказ в допуске на объект или в помещение, непредставление необходимых служебных документов и т.п.) правонарушитель предупреждается об административной ответственности.

При продолжении указанных действий судебным приставом-исполнителем или судебным приставом по ОУПДС составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. При невозможности составления данного протокола на месте судебные приставы вправе применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание) в порядке, предусмотренном КоАП РФ

В соответствии с диспозицией ст. 17.8 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения образует воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Мировым судьей на основе представленных доказательств сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Вина [СКРЫТО] Д.В. совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом судебного пристава по ОУПД России по РБ Гилязова Т.А. (л.д. 6), согласно которому [СКРЫТО] Д.В. отказался ехать добровольно к судебному приставу, несмотря на постановление о его приводе, хватался за форменное обмундирование, в отношении [СКРЫТО] Д.В. была применена физическая сила – загиб руки за спину и надеты наручники, для осуществления принудительного привода; копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.10-11); копией постановления о заведении розыскного дела (л.д.12); копией постановления о приводе должника по исполнительному производству(л.д. 13).

С учетом представленных доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях [СКРЫТО] Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является [СКРЫТО] Д.В. .

При совершении исполнительных действий у судебного пристава- исполнителя имелось постановление о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и виновности [СКРЫТО] Д.В. в его совершении.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Д.В. в пределах, установленных санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении [СКРЫТО] Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Д.В. - без удовлетворения.

Решение об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Графенкова Е.Н.