Дело № 12-454/2019, апелляция

Дело №12-454/2019

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Р. Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление [СКРЫТО] Р.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент задержания автомобилем не управлял, а находился на пассажирском месте. Кроме того, был лишен возможности освидетельствования, а также сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Ю. и действующий в его интересах, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, ввиду его незаконности.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. [СКРЫТО] Р.Ю. в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), объяснениями понятых М и Н (л.д. 12-13), которые письменно пояснили, что по приглашению сотрудников полиции участвовали при оформлении административных материалов в отношении мужчины который назвался [СКРЫТО] Р.Ю., вел себя не адекватно, и отказался пройти освидетельствование, так же [СКРЫТО] Р.Ю. отказался подписывать какие-либо документы.

Во всех представленных документах, [СКРЫТО] Р.Ю. от подписи отказался, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела протоколы, [СКРЫТО] Р.Ю. в судебном заседании так же подтвердил, что подписывать протоколы отказался.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления [СКРЫТО] Р.Ю. на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности [СКРЫТО] Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы, заявленные [СКРЫТО] Р.Ю. и его защитником судом проверены и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются как материалами дела об административном правонарушении, так и пояснениями лиц, опрошенных в рамках дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определен характер правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы мирового судьи, положенные в основу обжалуемого постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП Российской Федерации, для отмены постановления суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании [СКРЫТО] Р. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.В. Давыдов