| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.10.2019 |
| Дата решения | 31.10.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Графенкова Е.Н. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0bef995e-5b1a-3f53-81d5-b7ca618c3400 |
12-453/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2019г. г.Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан
Графенкова Е.Н.,
ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Л.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ М.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении [СКРЫТО] Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мирхайдарова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ.
[СКРЫТО] Л.А. просит отменить указанное постановление, в связи с его незаконностью.
Исследовав в части административное дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу
В статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5.
Следовательно, жалоба [СКРЫТО] Л.А. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ должна рассматриваться по месту совершения правонарушения - в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан (правонарушение имело место в <адрес> <адрес>).
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1-30 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] Л.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мирхайдарова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении [СКРЫТО] Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения (по территориальной подсудности).
Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Графенкова
