Дело № 12-452/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 06.08.2014
Дата решения 26.08.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.5 ч.12
Судья Давыдов Д.В.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 44cf3757-b83c-3130-9588-84285494d13c
Стороны по делу
Ответчик
*** "******** ******** ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-452/2014

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

с участием представителя ООО «Уфимская гипсовая компания» Зайнагабдинова А.Р. действующего на основании доверенности от 09.01.2014 года; государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору Ханнанов Т.Р.;

рассмотрев жалобу ООО «Уфимская гипсовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» по ч.12 ст.19.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2014 года ООО «Уфимская гипсовая компания» привлечена к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, в результате невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 18.10.2013 года.

ООО «Уфимская гипсовая компания» обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит отменить его, указывая на то, что предписание изначально было неисполнимо, поскольку акт и предписание отдела надзорной деятельности г. Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от 21.04.2014 года обжалуется в Арбитражном суде РБ.

В судебном заседании представитель ООО «Уфимская гипсовая компания» доводы жалобы поддержал, просил по основаниям изложенным в жалобе постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору Ханнанов Т.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать ввиду необоснованности.

Суд, изучив доводы жалобы, пояснения участников процесса, изучив и оценив материалы представленного дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 октября 2013 года государственным инспектором РБ по пожарному надзору ООО «Уфимская гипсовая компания» выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В связи с тем, что предписание не было выполнено в установленный срок, в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст.19.5 ч.12 КоАП Российской Федерации, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2014 года ООО «Уфимская гипсовая компания» привлечена к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, в результате невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 18.10.2013 года.

Судом установлено, что предписание от 18.10.2013 года выданное государственным инспектором РБ по пожарному надзору в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» по устранению нарушений требований пожарной безопасности, не было оспорено и не было отменено.

Таким образом, предписание от 18.10.2013 года является законным, а требования предписания обязательны к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, согласно распоряжению главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору от 27.03.2014 года была проведена проверка исполнения мероприятий по предписанию от 18.10.2013 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности. По результатам проверки, ввиду неисполнения требований предписания, в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений действующего законодательства при привлечении ООО «Уфимская гипсовая компания» к административной ответственности.

Постановление о привлечении ООО «Уфимская гипсовая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обосновано счел обстоятельства привлечения к ответственности доказанными, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы представителя ООО «Уфимская гипсовая компания» судом расцениваются, как стремление избежать привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу ООО «Уфимская гипсовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2014 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Уфимская гипсовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» по ч.12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» по ч.12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 06.08.2014:
Дело № 2-5314/2014 ~ М-4927/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5312/2014 ~ М-4925/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5350/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5309/2014 ~ М-4922/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4986/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5373/2014 ~ М-4915/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5318/2014 ~ М-4931/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5310/2014 ~ М-4923/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5308/2014 ~ М-4921/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5313/2014 ~ М-4926/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-408/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-523/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-504/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-503/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2015 (1-502/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-31/2015 (1-500/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-499/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-497/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-498/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-491/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-32/2015 (1-501/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-496/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ