Дело № 12-451/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] А.К на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Шарафутдиновым Р.Х. по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым на заявителя наложен штраф в сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением [СКРЫТО] А.К. признан виновным в нарушении п.п. 8.8 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложен штраф в сумме <данные изъяты>

В жалобе [СКРЫТО] А.К. просит отменить указанное постановление в связи с его незаконностью.

Выслушав заявителя, обсудив его доводы, исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандера, госномер №, под управлением [СКРЫТО] А.К , и №, под управлением Габдиева А.Ф.

В обжалуемом постановлении указано, что данное ДТП произошло по вине [СКРЫТО] А.К , который нарушил п. п. 8.1, 8.8 ПДД - при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутному ТС.

В п. п. 8.1, 8.8 ПДД указано, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В постановлении указано, что [СКРЫТО] не уступил дорогу попутному ТС, а п.п. 8.1, 8.8 ПДД не предусмотрена такая обязанность водителя (уступить дорогу попутному ТС) при осуществлении маневра поворота налево.

Кроме того, в своих пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] указывал на свидетеля Асадуллин И.Г, который не был опрошен сотрудником ГИБДД об обстоятельствах ДТП, также не были опрошены свидетели и очевидцы ДТП со стороны водителя Габдиева.

Кроме того, должностным лицом не проверено в ходе опроса участников ДТП и свидетелей обстоятельство допущения нарушений правил дорожного движения другим участником ДТП Габдиевым (наличие или отсутствие) - о нарушении им правил обгона, о чем указано в п. 11.1 ПДД (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения).

При таком положении в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, так как имело место нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу [СКРЫТО] А.К удовлетворить,

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шарафутдиновым Р.Х. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] А.К , в соответствии с которым на заявителя наложен штраф в сумме 500 руб., отменить,

административное дело в отношении [СКРЫТО] А.К направить на новое рассмотрение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Шарафутдинову Р.Х.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.И. Фаршатова