| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.10.2019 |
| Дата решения | 29.10.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.9.1 |
| Судья | Графенкова Е.Н. |
| Результат | Изменено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3b9441af-e000-35f9-8d1b-d81816c4362a |
Дело № 12-450/2019
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2019 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике <адрес>.
[СКРЫТО] А.Р., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, просит суд, с учетом признания вины в совершенном административном правонарушении, пересмотреть решение мирового судьи, снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста.
В судебном заседании [СКРЫТО] А.Р. доводы жалобы поддержал, просил сократить срок административного ареста, пояснил суду, что заболели его родители, за которыми необходим уход, также просит учесть, что у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты. Он работает неофициально в ООО «Фабрика качества» комплектовщиком, ему необходимо выйти на работу, иначе его уволят.
Суд, выслушав [СКРЫТО] А.Р., исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Таким образом, при назначении административного наказания следует учесть данные о личности виновного, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. В настоящем судебном заседании [СКРЫТО] А.Р. полностью признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению в части назначения срока административного ареста.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд не находит, поскольку факт уклонения от прохождения диагностики и лечения от наркомании [СКРЫТО] А.Р. не отрицался, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения срока административного ареста, назначить [СКРЫТО] А.Р. наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с содержанием в спецприемнике <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.Н. Графенкова
