Дело № 12-435/2018, апелляция

Дело №12-435/2018

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С. А., привлеченного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени штраф [СКРЫТО] С.А. не уплачен в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ.Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания [СКРЫТО] С.А. не предоставлялись.

[СКРЫТО] С.А. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Калининский районный суд <адрес>, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей не учтен тот факт, что он находится в тяжелом материальном положении, является инвали<адрес> группы. На судебное заседание его не вызывали.

[СКРЫТО] С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в установленный срок штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, и виновность [СКРЫТО] С.А., подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей,

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действие (бездействие) [СКРЫТО] С.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) [СКРЫТО] С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод жалобы заявителя о том, что назначенное административное наказание слишком сурово, мировой судья не учел его инвалидность и тяжелое материальное положение, не могут послужить основанием для удовлетворения жалобы.

При назначении [СКРЫТО] С.А административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние), признал смягчающим обстоятельством признание вины. При избрании вида административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется, а назначение наказания в виде административного штрафа целесообразно, учитывая, что доказательств оплаты первоначально назначенного штрафа привлекаемым лицом не предъявлено.

С учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подлежащего исчислению с 61-го дня неуплаты административного штрафа, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, доводы жалобы [СКРЫТО] С.А, не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи.

Существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущены, юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены верно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Калининского

районного суда <адрес> Р.А. Тимербаев