Дело № 12-434/2018, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Халимова И.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. управлял транспортным средством - а/м Шкода Октавия государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Халимов И.Х. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Калининский районный суд <адрес>, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а также ходатайство о восстановление срока.

В судебное заседание инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Халимов И.Х. и заинтересованное лицо [СКРЫТО] Д.Р. не явились. О месте и времени рассмотрения заявления судом надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Д.Р. в его присутствии и в отсутствие должностного лица. Копия постановления была вручена [СКРЫТО] Д.Р в день рассмотрения дела, а другая копия постановления была направлена должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того копия указанного постановления на основании запроса командира батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Хузагалиева И.Р. была получена должностным лицом на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, что в ходе проведенной проверки было установлено, что [СКРЫТО] Д.Р ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцем

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд.

Жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом лишь спустя один год и 09 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи должностным лицом не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Халимова И. Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 30.12.2016 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д. Р., отказать за необоснованностью.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Калининского

районного суда г.Уфы Р.А. Тимербаев