| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.10.2019 |
| Дата решения | 10.10.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Тимербаев Р.А. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7e781d7c-56b8-3019-971e-755c5b4df5fc |
Дело № 12 –417/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2019 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А., при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А. Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от 17 июля 2019 года и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от 05 августа 2019 года,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от 17 июля 2019 года [СКРЫТО] А.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, как собственник транспортного средства.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от 05 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, [СКРЫТО] А.Р. выражает несогласие с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> и решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, просит указанные решения должностных лиц отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП Российской Федерации).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из жалобы и приложенных к нему документов, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, является адрес: <адрес>, а/д <адрес>. в <адрес>.
Таким образом, жалоба [СКРЫТО] А.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от 17 июля 2019 года и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от 05 августа 2019 года подлежит направлению для рассмотрения в Кушнаренковский районный суд РБ с учетом территориальной подсудности.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу [СКРЫТО] А. Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от 17 июля 2019 года и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от 05 августа 2019 года направить для рассмотрения в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья Р.А. Тимербаев
