Дело № 12-389/2019, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 октября 2019 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р.Н на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Нуреева И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Нуреева И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение безопасной дистанции движения, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] Р.Н. подал жалобу, в которой указывает, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н № по <адрес> в сторону <адрес> г/н №, который, совершая поворот, осуществил резкое торможение, чтобы высказаться водителю встречного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, вследствие чего произошло дорожно - транспортное происшествие, по вине водителя <данные изъяты>, осуществившего резкое торможение, нарушевшего п. 10.5 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, указанный водитель значительно срезал радиус поворота, с выездом на встречную полосу движения. Вменяемое ему нарушение п. 9.10 ПДД РФ считает незаконным, так как дистанцию до движущегося впереди автомобиля он держал безопасную. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление в отношении него отменить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ямалтдинов Р.Т. пояснил суду, что поворачивал с <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле, на разрешающий сигнал светофора, неожиданно его подрезал автомобиль <данные изъяты>, во избежание ДТП он затормозил, остановился, в это время получил удар в заднюю часть своего автомобиля.

В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Нуреев И.Г. пояснил, что обе машины совершали поворот по разным траекториям, Ямалтдинов резко затормозил во избежание ДТП, [СКРЫТО] Р.Н. не соблюдал безопасную дистанцию движения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в районе <адрес> водитель [СКРЫТО] Р.Н., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" г/н №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки "<данные изъяты>" под управлением водителя Ямалтдинова Р.Т. вследствие чего допустил с ним столкновение, что образует в действиях [СКРЫТО] Р.Н. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина [СКРЫТО] Р.Н. подтверждаются следующими доказательствами: постановлением № № инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП, в которой [СКРЫТО] Р.Н., Ямалтдинов Р.Т. и понятые согласились с указанными траекториями движения автомобилей, подтверждающими обстоятельства и место столкновения; объяснениями [СКРЫТО] Р.Н., Ямалтдинова Р.Т., в которых они подтвердили обстоятельства происшествия и направления движения автомобилей, указанные в схеме места ДТП, а также иными материалами дела.

Должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Р.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем соглашается суд.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя Ямалтдинова Р.Т. который нарушил требования ПДД РФ, ничем объективно не подтверждены, противоречат обстоятельствам правонарушения и, поэтому, не признаются основанием для отмены постановления, поскольку вопрос о виновности Ямалтдинова Р.Т. в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по данному административному делу и не опровергает наличие в действиях [СКРЫТО] Р.Н., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, объективной стороны состава вмененного правонарушения.

Таким образом, все доводы жалобы суд не может принять как основание для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД, т.к. опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Административное наказание назначено с учетом данных о личности и обстоятельств правонарушения, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] Р.Н. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Нуреева И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении [СКРЫТО] Р.Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Графенкова Е.Н.