Дело № 12-334/2016, апелляция

материал № 12-334/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Р.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Р.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба на указанное постановление от [СКРЫТО] Р.М.

Согласно доводам жалобы, заявитель просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Р.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд, изучив поступившую жалобу [СКРЫТО] Р.М., приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из материалов жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Р.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к жалобе не приложены.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Возвратить [СКРЫТО] Р.М. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Р.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Т.К.Сарварова