Дело № 12-312/2014, апелляция

21 мая 2014 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С. О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 21.05.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 21.05.2014 года, [СКРЫТО] С.О. был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] С.О. была подана жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 21.05.2014 года отменить, поскольку наказание явно несоразмерно допущенному нарушению.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить постановление отменить.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что Постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 16.02.2014 года [СКРЫТО] С.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 27.02.2014 года. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации [СКРЫТО] С.О. в установленный срок штраф не оплатил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Действия [СКРЫТО] С.О. по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2014 года в отношении [СКРЫТО] С.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] С. О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 21.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С. О. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 21.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С. О. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.