Дело № 12-24/2020 (12-530/2019;), апелляция

Дело № 12-24/2019

Определение

город Уфа,

ул. Мушникова, 11/1 30 января 2020 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу Крылосова Д.И. на определение заместителя прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Бикмеева А.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года,

установил:

27 ноября 2019 года Крылосов Д.И. обратился в прокуратуру Калининского района г.Уфы с заявлением о нарушении должностными лицами ОП № 2 УМВД России по г.Уфе законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и принятии мер в отношении лиц, допустивших нарушения.

06 декабря 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с данным определением, Крылосовым Д.И. подана жалоба, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении административного дела, возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Крылосов Д.И., его представитель Крылосов И.Н. жалобу поддержали.

Помощник прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Лапука Л.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего кодекса.

Установлено, что обращение Крылосова Д.И. о нарушении родителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками зарегистрировано в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан талон- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено уведомление.

Таким образом, в действиях должностных ОП № УМВД России по <адрес> нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не имеется, состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.59 КоАП РФ, отсутствует.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.10 требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностными лицами ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> рассмотрено обращение Крылосова Д.И. по существу поставленных вопросов, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, данное постановление направлено в адрес заявителя, заместителем прокурора <адрес> верно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется, в удовлетворении жалобы Крылосова Д.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

определил:

определение заместителя прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Бикмеева А.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Крылосова Д.И. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.В. Рахимова