Дело № 12-106/2019, апелляция

Дело 12-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица [СКРЫТО] З. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд поступил протокол о привлечении должностного лица [СКРЫТО] З. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица [СКРЫТО] З.Р. было прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан на указанное постановление суда.

Заслушав мнение представителя МРИ ФНС Боброва А.А., суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции.

Согласно ч.1,3 ст.30.9 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что в материалах дела имеется жалоба МРИ ФНС, зарегистрированная в мировом суде согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ, представителем МРИ ФНС Бобровым А.А. представлена жалоба, на которой стоит дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в мировой суд для уточнения даты подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.2 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения жалобу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица [СКРЫТО] З. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Д.В. Давыдов