Дело № 11-96/2019, апелляция

дело № 11-96/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

09 апреля 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ООО « Кубышка- Сервис» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) исковые требования ООО «Кубышка- Сервис» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] В.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в части материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что ООО «Кубышка- Сервис» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по договору займа.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения по иску ООО «Кубышка- Сервис» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивированный текст решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотренному делу отсутствует.

В связи с отсутствием мотивов, на основании которых мировой судья пришел к выводам при вынесении решения по рассмотренному им делу, невозможности оценки судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции, решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Г. удовлетворить.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Кубышка- Сервис» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по договору займа отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Кубышка-Сервис» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по договору займа направить мировому судье судебного участка № по <адрес> на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: Е.Н. Графенкова