| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.01.2014 |
| Дата решения | 17.02.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сарварова Т.К. |
| Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 74293db6-8985-3aed-a8dd-b7dc2bd8f555 |
Дело№11-5914г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
представителя Нургалиевой Ильвиры Фаритовны по доверенности Нургалиева
Ильдара Шамильевича на определение мирового судьи судебного участка №5 по
Калининскому району г.Уфы от 16 декабря 2013 года,
установил:
Представитель Нургалиевой И.Ф. по доверенности Нургалиев И.Ш. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от 16 декабря 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы от 16.12.2013 года в удовлетворении заявления Нургалиевой И.Ф. о процессуальном правопреемстве по делу ООО «Экспресс-займы» к Шуминской Л.В. по судебному приказу о взыскании задолженности по договору займа отказано.
Не соглашаясь с вышеуказанным определением Нургалиева И.Ф. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, просит определение отменить, ссылаясь на то, что ООО «Экспресс-займы» является микрофинансовой организацией и внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций России и в своей деятельности руководствуется ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Для их деятельности не требуется разрешение (лицензия) ЦБ РФ, ввиду того, что не является кредитной организацией.
В судебном заседании представитель ООО «Экспресс-займы» - по доверенности Нургалиев И.Ш., действующий также по доверенности в интересах Нургалиевой И.Ф. частную жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенном в жалобе.
В судебное заседание Нургалиева И.Ф. не явилась, извещена. В судебное заседание [СКРЫТО] Л.В. не явилась, направленная судом повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».
Изучив частную жалобу, выслушав лиц, участвующих по делу, суд считает что, определение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу,
представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по
существу.
Установлено, что судебным приказом от 21.03.2013 года заявление взыскателя ООО «Эксперсс-займы» о выдаче судебного приказа по договору займа в отношении Шуминской Л.В. удовлетворено (л.д. 13).
03 декабря 2013 года Нургалиева И.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО «Экспресс-займы» на правопреемника Нургалиеву И.Ф. по вышеуказанному судебному приказу (л.д.16).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от 16.12.2013 года в удовлетворении заявления Нургалиевой И.Ф. о процессуальном правопреемстве отказано (л.д.34-35).
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решенною суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
20 ноября 2013 года между Нургалиевой И.Ф., именуемой в дальнейшем «Цессионарий», и ООО «Экспресс-займы», именуемый в дальнейшем «Цедент» заключен договор уступки прав требования № 2д, по которому Цедент уступает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного Цедентом и следующими Должниками: Шуминской Л.В. Права требования, принадлежащие Цеденту возникли из договора займа от 14.01.2013 года. На дату заключения настоящего договора у Цедента на основании судебного приказа по делу 2-177X2013 года от 21.03.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы РБ в связи с неисполнением Должником обязательства по договору займа, есть право требования задолженности в сумме 57200 (л.д.17-19).
Нормы Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов. ООО «Экспресс-займы», согласно свидетельства Федеральной службы по Финансовым Рынкам России от 27.11.2012 года является микрофинансовой организацией и внесена в государственный реестр микрофинансовых организации России за № 2120502002420 и в своей деятельности руководствуется ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года за № 151-ФЗ..
Для деятельности микрофинансовой организации ООО «Экспресс-займы» не требуется разрешение (лицензия) Центрального банка Российской. Федерации, в виду того, что не является «кредитной организацией».
В соответствии с п.2 ст.З ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 г. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом
Согласно п. 6.4 договора займа от 14.01.2013 года Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права требования по настоящему договору другому лицу (л.д.З).
На основании вышеизложенного суд считает что, определение мирового судьи вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Калининскому району г.Уфы от 16 декабря 2013 года - отменить.
Произвести замену стороны взыскателя ООО «Экспресс-займы на правопреемника Нургалиеву И.Ф. по судебному приказу от 21 марта 2013 года о взыскании с Шуминской Л.В. в пользу ООО «Эксперсс-займы» задолженности по договору займа в сумме 57200 рублей, расходов по госпошлине 958 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.К.Сарварова
