Дело № 11-329/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года по делу № 11-329/2019

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12630,66 руб., пени в размере 2554,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со ст. 167 и 178 ЖК РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, лицевой счет №. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 8 месяцев с даты опубликования региональной программы капитального ремонта, в которую включен указанный многоквартирный дом). Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно статьям 156 и 167 Жилищного кодекса РФ, установлен постановлениями Правительства Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела по существу представитель истца ФИО3 уменьшил исковые требования, просил взыскать образовавшуюся задолженность за три года, предшествующие подаче иска.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Н.И. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 420,44 руб., пени 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.И. просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании [СКРЫТО] П.И. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика НОФ «Региональный оператор РБ» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав [СКРЫТО] Н.И., суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что [СКРЫТО] Н.И., являясь лицом, обязанным производить оплату за капитальный ремонт,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно истории начислений, у [СКРЫТО] Н.И. имеется задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 630,66 руб.

Мировой судья, применив срок исковой давности, взыскал с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84720,44 руб.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с [СКРЫТО] Н.И. образовавшейся задолженности, а также начисленных пени, снизив заявленный размер до 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он сделан на основании исследованных доказательств, представленных сторонами в материалы дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности был предметом исследования мирового судьи, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам подателя жалобы, тяжелое материальное положение, недоверие к истцу не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по ежемесячным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Таким образом, приведенные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения. Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, установил характер спорных правоотношений, к которым применил соответствующие нормы права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Рахимова