Дело № 11-306/2015, апелляция

Дело № 11-306/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя [СКРЫТО] Д. В. – Салимова М. Р. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления [СКРЫТО] Д. В. в ОАО «Уральскому банку реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] Д.В. к ОАО «УБРиР» о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель [СКРЫТО] Д.В. – Салимов М.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что исковое заявление было подано по месту жительства истца, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

В судебное заседание [СКРЫТО] Д.В. не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление [СКРЫТО] Д.В. к ОАО «УБРиР» о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о неподсудности данного искового заявления [СКРЫТО] Д.В. мировому судьей судебного участка № судебного района <адрес> на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению, а именно: анкета-заявление №.3, доверенности <адрес>2, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальной подсудности не относится к судебному участку № судебного района <адрес>.

Заявителем суду представлен договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что [СКРЫТО] Д.В. арендует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Салимова Р.К.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Понятие места жительства установлено ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Понятие места пребывания установлено п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим подтверждением места жительства или места пребывания гражданина является регистрация по месту жительства или по месту пребывания.

Договор аренды (найма) жилого помещения сам по себе не является подтверждением места жительства или места пребывания гражданина, так как гражданин может не проживать (постоянно или временно) в арендованном помещении и иметь иное место жительства или место пребывания.

Доказательств временной регистрации по месту жительства, либо месту пребывания по данному адресу истцом не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение суда оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления [СКРЫТО] Д. В. в ОАО «Уральскому банку реконструкции и развития» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] Д. В. – Салимова М. Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафиуллина Н.Ш.