| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.10.2019 |
| Дата решения | 29.10.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Тухбатуллина Л.Х. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6fb8cde7-712b-303f-bd09-89bc3d189d4d |
Дело № 11-302/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2019 года город Уфа
Судья Калининского районного суд г. Уфа Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х.,
рассмотрев частную жалобу представителя [СКРЫТО] Т.А.-Гильманова Д.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы от 17.09.2019 года,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы от 17.09.2019 года заявление ООО «ТЕРС» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворено частично, взысканы с [СКРЫТО] Т.А. в пользу ООО «ТРЭРС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 100 рублей; взысканы со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ТРЭРС» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 900 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель [СКРЫТО] Т.А. -Гильманов Д.И. обратился с частной жалобой.
Гражданское дело по частной жалобе направлено в Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан для рассмотрения в апелляционном порядке.
В ходе изучения гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения мирового судьи допущена описка, вместо ООО «ТЭРС» указано ООО «ТРЭРС».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку необходимо разрешить вопрос об исправлении описки в решении суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Калининский район г. Уфы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Судья Л.Х. Тухбатуллина
