Дело № 11-219/2016, апелляция

11-219/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Уралсиб» на определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Уралсиб» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с [СКРЫТО] А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Публичного акционерного общества «Уралсиб» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с [СКРЫТО] А. В..

В частной жалобе представитель Публичного акционерного общества «Уралсиб» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Стороны на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Уралсиб» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с [СКРЫТО] А. В. в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая ПАО "Уралсиб" в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд исходил из того, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается спор о праве, поскольку правомерность начисления суммы задолженности и процентов, проверка правильности их расчета, выяснение остатка суммы задолженности с учетом ранее произведенных платежей, по смыслу п.2 ст.56, 67, 148, абз.2 ч.6 ст.152, 196 ГПК РФ возможны только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 г. N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ПАО «Уралсиб» не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании с [СКРЫТО] А.В. денежных средств в исковом порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Уралсиб» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с [СКРЫТО] А. В. оставить без изменения, жалобу Публичного акционерного общества «Уралсиб»- без удовлетворения.

Судья Л.В.Портнова