Дело № 11-217/2016, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года город Уфа

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Банк ВТБ 24» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в принятии заявления ПАО «Банк ВТБ 24» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 149,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3590,74 руб.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ПАО «Банк ВТБ 24» подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть частную жалобу без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая положения ст. 333 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Так, согласно ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа;

дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о

детях;

дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5> дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел. возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей:

~! дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Однако в силу ст. 125 ч.З п.З ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 15- настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировой су дья, исходя из того, что в данном слу чае имеется спор о праве, пришел к правильном} выводу об отказе в принятии заявления ПАО «Банк ВТБ 24» о выдаче су дебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах процессуального права.

Довод жалобы, суд находит несостоятельным, поскольку помимо основного требования о взыскании выданной суммы кредита, заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы которых не является фиксированной и отраженной в договоре, а носит спорный характер.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «Банк ВТБ 24» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Банк ВТБ 24» - без удовлетворения.

Судья:

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Тимербаев Р.А.