Дело № 11-217/2013, апелляция

Дело №11-217/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2013 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председа­тельствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Калинин­скому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.08.2013 года по гражданскому делу по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах [СКРЫТО] А.Д. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах [СКРЫТО] А.Д. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании страховой премии, комиссии за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением от 22.08.2013 года мировой судья судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы РБ отказал ОАО «АЛЬФА-БАНК» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы РБ от 17.06.2013 года.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ОАО «АЛЬФА-БАНК» подало на него жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование указали, что представитель банка в судебном заседании при вынесении решения не участвовал. Решение суда банком получено 05.07.2013 года, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения были направлены в суд 31.07.2013 года, т.е. установленный законом срок для обжалования решения не истек.

Заявитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», МООП «Защита прав потребителей», [СКРЫТО] А.Д., ООО «Альфа Страхование – Жизнь», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Апелляционный суд, рассмотрев жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК», полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Часть 1 ст.331 ГПК РФ предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика в судебном заседании 17.06.2013 года не участвовал, копия решения ответчику была направлена 20.06.2013 года, получено им 05.07.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Срок для подачи жалобы на указанное решение суда истекал 05.08.2013 года. Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения были направлены ОАО «Альфа-банк» в суд 31.07.2013 года согласно почтовому штемпелю, т.е.в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Таким образом, причина пропуска срока обжалования решения мирового судьи является уважительной.

Суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы РБ года от 22.08.2013 года об отказе в восстановлении ОАО «АЛЬФА-БАНК» срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ОАО «АЛЬФА-БАНК» срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы РБ года от 22.08.2013 года об отказе в восстановлении ОАО «АЛЬФА-БАНК» срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года отменить.

Восстановить ОАО «АЛЬФА-БАНК» срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года.

Возвратить дело мировому судье для производства действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья Бикчурина О.В.