Дело № 11-150/2018, апелляция

Дело № 11 – 150/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Башкирского регионального филиала на определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении мирового соглашения. В обоснование указал, что на основании судебного приказа в отношении должника [СКРЫТО] Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП. [СКРЫТО] Р.Р. обратился в АО «Россельхозбанк» с ходатайством об утверждении мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в утверждении мирового соглашения. Считают определением незаконным, подлежащим отмене, поскольку утверждение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал утвердить мирового соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р.Р. для целей установления порядка добровольного погашения сторонами задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Россельхозбанк», заинтересованное лицо [СКРЫТО] Р..Р. не явились, извещены надлежащим образом

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] Р.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р.Р. для целей установления порядка добровольного погашения сторонами задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения.

Отказывая в принятии к своему производству заявления об утверждении мирового соглашения, мировой судья приходит к выводу что в процессуально-правовом смысле заключение мирового соглашения возможно только в исковом производстве на любой стадии гражданского процесса, до удаления в совещательную комнату. По мнению судьи, исключается возможность заключения мирового соглашения между сторонами в порядке приказного производства.

С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, - исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, закон допускает заключение мирового соглашения сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении мирового соглашения заключенного между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Р.Р. отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Судья Д.И. Мустафина