Дело № 11-140/2016, апелляция

дело № 11-140/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Уралсиб» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р. задолженности по Договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р задолженности по Договору о предоставлении кредитов отказано. Не согласившись с данным определением, ПАО «Уралсиб» подали частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще. [СКРЫТО] Р.Р. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения. В связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в части материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 333 указанного закона подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В статье 334 ГПК Российской Федерации указано, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судом установлено, что мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, в соответствии с которым отказано в принятии заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р задолженности по Договору о предоставлении кредитов.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии с ч. 3. ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При указанных обстоятельствах, согласно представленным документам, задолженность [СКРЫТО] P.P. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, датой окончания Договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] P.P. заявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, требует проведение судебного разбирательства и исключает возможность приказного производства. Учитывая изложенное, в принятии данного заявления мировым судьей отказано верно. Поэтому суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит, доводы жалобы суд находит не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении частной жалобы ПАО «Уралсиб» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р. задолженности по Договору о предоставлении кредитов отказать,

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р задолженности по Договору о предоставлении кредитов - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова