Дело № 1-9/2015 (1-229/2014;), первая инстанция

Дело № 1-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гизетдинова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защитника в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение №1600, ордер №022782,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тимерханова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимерханов И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 минут Тимерханов И.Р., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерную емкость с порошкообразным веществом, которую незаконно хранил при себе в одежде. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле <адрес> Тимерханов был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него полимерную емкость с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на исследование сыпучее вещество в полимерной емкости, изъятые у ФИО1, является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха составляет 17 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., 06.02., ДД.ММ.ГГГГ г., 04.04, 05.12, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., 30.01., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) подлежит контролю в РФ, и в соответствии с требованиями ст. 1 ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г.) изъятое у ФИО1 взрывчатое вещество является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (горении в прочном замкнутом объеме или при подрыве от средств детонирования).

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № Экспертно-криминалистичекого центра отдела экспертно-криминалистических учетов МВД по РБ, в результате проверки по АДИС ЭКЦ – ИЦ МВД по РБ отпечатка пальца трупа неопознанного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, заброшенные сады, установлено совпадение с отпечатком пальца руки на дактилокарте гр. Тимерханова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., БОМЖ, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по РБ.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 24 УПК РФ.

Привлеченная к участию в деле близкий родственник подсудимого- его мать Грачева В.Т., защитник Вильданова Г.Д. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью Тимерханова И.Р.

В соответствии со статьей 24 ч.4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Мать подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела, о необходимости его реабилитации не указывает.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 24 УПК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.2 статьи 389.17 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Тимерханова И.Р. не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Тимерханова И.Р, в связи со смертью подлежит удовлетворению. Поэтому, на основании статьи 24 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тимерханова И.Р. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тимерханова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - производством прекратить в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Калининского

районного суда г. Уфы: Ф.Г. Гизетдинова