Дело № 1-8/2015 (1-227/2014;), первая инстанция

№1-227/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Недорезова В.Г.

адвоката Инорсовского филиала БРКА Савенко С.В., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. « а,б» УК РФ ( с учетом изменений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Р.Р. совершил вандализм, т.е. порчу имущества на общественном транспорте, а также применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. московского времени во время прибытия электропоезда № сообщением «Аша - Дема» на остановочную платформу «Спортивная», Галимов Р.Р. P.P., находясь в тамбуре вагона № 3, расположенного на административной территории <адрес> РБ, являющимся общественным местом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, направленных на порчу имущества на общественном транспорте, затрагивая общественные отношения в области публичной нравственности и собственности ОАО «РЖД», ударил кулаком правой руки по стеклу тамбурной внешней раздвижной двери и разбил его, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 809 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 10 минут московского времени во время прибытия пригородного электропоезда № сообщением «Аша - Дема» на остановочную платформу «Парковая» в вагоне № был выявлен гражданин Галимов Р.Р. P.P., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудник полиции ФИО6, являясь представителем органа государственной власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к Галимов Р.Р. P.P. с целью доставления его в дежурную часть ЛОП на ст. Черниковка для составления материала по факту битья стекла раздвижной тамбурной двери. Однако, законному требованию сотрудника полиции ФИО6, Галимов Р.Р. не подчинился и проявляя недовольство к законным действиям сотрудника полиции, неоднократно выразился в адрес представителя власти нецензурной бранью. Продолжая свои противоправные действия, во время прибытия пригородного электропоезда № сообщением «Аша-Дема» на остановочную платформу «Парковая», Галимов Р.Р. P.P., находясь в вагоне № 3, расположенном на административной территории <адрес> РБ, осознавая, что перед ним находится представитель власти, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО6, ударив его кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил ФИО6 физическую боль. После этого, незаконные действия Галимов Р.Р. P.P. были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст. Черниковка и в отношении Галимов Р.Р. P.P. были применены специальные средства - наручники. После остановки электропоезда на остановочном пункте «Парковая» сотрудники полиции в специальных -средствах наручниках стали сопровождать Галимов Р.Р. P.P. по платформе «Парковая» в дежурную часть ЛОП на ст. Черниковка. Далее, Галимов Р.Р. несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника полиции ФИО6 успокоиться и осознать характер своих незаконных действий, продолжил противоправные деяния, находясь на остановочной платформе «Парковая», расположенной на административной территории <адрес> РБ вновь применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО6, ударив его ногой в область правого колена, чем причинил ФИО6 физическую боль. После этого, незаконные действия Галимов Р.Р. P.P., направленные против порядка управления вновь были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст. Черниковка. Галимов Р.Р.. был сопровожден в дежурную часть ЛОП на ст. Черниковка для составления первоначального материала. Своими преступными действиями Галимов Р.Р. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины правой голени, данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Подсудимый Галимов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.214 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 1 ст. 318 УК РФ к категории средней тяжести и предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Действия Галимов Р.Р. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.214 УК РФ, поскольку он совершил порчу имущества на общественном транспорте на сумму 809 руб., также по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Применение насилия, не опасного для жизни суд исключает как излишне предъявленное, поскольку примененное в отношении Алиева насилие было не опасно для его здоровья.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующуюся с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку у него малолетняя дочь 2015 года рождения, фактически его семья находится на его иждивении, поскольку гражданская супруга находится в отпуске за уходом ребенком, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что также является основанием для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба на сумму 809 руб. Подсудимый иск признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению как обоснованный.

Потерпевший ФИО6 предъявил исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковое заявление ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда необходимо удовлетворить частично с учетом тяжести полученных телесных повреждений в сумме 5000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галимов Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.214 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 2 ( двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Галимов Р.Р. встать на учет и ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб.

Галимов Р.Р. сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Галимов Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Галимов Р.Р. в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба 809 (восемьсот девять ) руб.

Взыскать с Галимов Р.Р. в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда 5 000 ( пять тысяч ) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина